有關西九文化管理局最新收藏的問題， 筆者支持胡思威的說法。原因有：
（一）香港的藝術、甚至於本土而言，無人想提，除了有關「錢」、「權」或「勢」之外。這時刻，不努力扶植本土藝術，還待何時？
（二）據報報導，是次藏品大多中國當代藝術，外國收藏家把收藏中國當代藝術的作品送/賣回中國人的地方，是名副其實的代托管工作，為甚麼要別人托管？
（三）為甚麼是獨一收藏家，而不是數個收藏家？（第一次收藏呀！）
（四）為甚麼是這個收藏家？
（五）為甚麼沒有外國藝術家作品？
（六）當代藝術，正在進程中，自己不可以收購嗎？
（七）據報，本土藝術家中，大多是年青一代藝術家，當局不可以在本土收購嗎？她/他們還年青啊！這些年青藝術家的早期作品是最好的嗎？
（八）由於本地藝術一向沒有承傳的研究和發展模式，單以當代藝術投資的角度，去追捧了一些年青一代的藝術家作品，作為當代藝術的典範，這種做法是其實是為了製造市場效益、多於建構本土藝術。（筆者遇到不少中生代藝術家，均對社會單一的思維，感到非常失望；也回想前代藝術家對藝術的熱愛和貢獻，在功利的社會發展中，這些人早已被人遺忘了。）
（九）在「高級」藝術層面而言，西九文化管理局所付出的金錢代價可能不算是高，不過於今日全球經濟情況來看，應該沒有國家願意付出這樣的數目。香港真是例外。
（十）香港的特色在那裡？為甚麼單要緊隨西方的遊戲規則啊？那一代的香港人才有自主權呀？
