香港藝術國際化後的發展

每一地方的藝術都有自己的發展進程，雖然不一定一樣，但有時卻又大同小異。

香港在大都會城市角度而言，都應該是薄有名聲，但在文化藝術方面，筆者仍然覺得是在國際藝術環境下的一個花瓶，縱使有些藝術場域/情景發生在本土之內。

香港幾乎在任何一個層面的藝術，都著意走向國際化，特別是跟隨主流國際圈子的發展，就正如現代化(Modernization)的概念一樣，在「西方」主流藝術的歷史發展下，總有一些地方的文化藝術要進入「現代modernity」階段一樣，這個概念往往不幸地也伴隨著一些指標。

香港特區政府正其名發展藝術文化經濟，實質亦同時推動了國際化的本土藝術，看最多資源/權力的機構都朝向這方面發展。香港是一個向外商業城市，很難改變植根已久的實際思維。這些全球化循環性的藝術在其系統下仍有其可觀的發展，但是大家也不要忽略在民間積極尋找出路的各種藝術類別。事實上，在當今自由網絡的世界裡，民間的專業藝術家雖不在主流國際聯繫網中，仍然有機會建立一些有素質的藝術，而且這些藝術家比主流國際職業藝術家更身兼多重藝術身份，在各藝術領域中貢獻社會。如果當今仍然只相信精英/主流藝術為唯一的發展的話，是漠視社會多元化/不同層次/面向/人種的現實內容。因此政府在資源分配上，有必要要重新思考，達到更公平的發展。

國際香港

跟朋友談起香港的國際化問題，也有無限唏噓！有些人覺得反對國際化的人，是狹窄的本土主義保護者，但筆者卻不以為然，反認為有這樣的想法、是根深柢固的二元對立思維，阻礙了更有意義的思考。

有教育範疇人士論及現今大學、尤以研究生學位為例，正積極向海外學生招手，更提供獎學金，主要原因如本港學生報讀者少。又有人提出有大學教授斷然不會聘用本地畢業生，因此本地學生往外走，希望或以海外經驗回流。筆者又想起香港藝術界的情況，近年的藝術家也不斷往外走，尋求海外的履歷和認同，使之回港後更宜發展，當然，當代藝術以西方文化作脈絡，這樣做更加是順理成章的。結果是香港的大學排名得以升高；有限數目的香港藝術家可以不時在國際間展出。

現實就是即時的考慮；而理想往往等同於吹水，因為存活仍然是最重要的。理想的國際化是能進入國際領域中，互相平等交往，但本土不一定需要讓步。反而要問﹕為甚麼有些國家不能在環球世界中佔有一席位﹖所謂國際是甚麼人的世界﹖當倡議國際化發展時，有沒有因此而歧視了本土的人士、其文化及種種已有的發展﹖

當進行國際化的發展時，而沒有多元的思考、多軌的措施去同時培育本土的精神，這樣對本土的人、地土和事是一種歧視。有感有些回流的人才，在港府對高度研究的項目沒有承擔表現、而顯得灰心時，不禁問為甚麼香港的財政盈餘那麼多，使之以錢去解決所有問題。